Miroase a ceva…se pregateste ceva.In Cluj

Poate e prea mult spus. Desi, cunoscand mecanismul si cum se face cum sta treaba, tind sa cred ca nu e chiar prea mult spus.
Administratia locala sufera enorm la capitolul turism! Enorm! Nu a facut mai nimic, sau ce a facut nu e absolut deloc bine facut. Am scris pe acest capitol. Nimic. Zero barat. Consiliul Judetean a miscat notabil, pe cand localul sta pe loc sau face lucrurile in mod urechist.
Administratia locala are in AHC, in hotelieri si in operatorii din turism, un ghimpe in costa care striga si uneori striga tare “sunteti incapabili de a face ceva pe plan turistic pentru cluj napoca”, “ceea ce faceti nu e bine” “nu faceti nimic”. Pana si cetatenii Clujului, tinerii spun cam acelasi lucru “administratia publica locala nu face nimic pentru turismul clujean”. Studentii mei au idei de 10 ori mai bune decat cei care ar trebui sa le aibe si sa le implementeze. Si le au la scara larga nu cum le au cei din local “am pus un panou!” SI?!?!
Pana in 2009 si chiar in 2009 si dupa, Primaria Cluj Napoca avea o perceptie si o manifestare vis-a-vis de hotelieri si cei implicati in hotelarie de “Voi sa taceti din gura ca sunteti plini de bani”. In plina criza economica, cand noi urlam de ne sareau ochii, cand oamenii nostrii erau disperati ca raman fara locuri de munca cand eram efectiv disperati si ceream micsorarea taxei hoteliere, la singura intalnire la care a participat, Dl Primar Sorin Apostu, a manifestat o atitudine sfidatoare, incercand sa ne scoata ochii cu “strazile asfaltate” si cu “voi sunteti plini de bani”. Strazile asfaltate sunt un lucru extraordinar, dar nu sunt pentru turism in mod expres si cu siguranta nu din taxa hoteliera.
Atitudinea s-a mai schimbat putin, dar tin sa subliniez putin. Administratia a realizat ca si noi avem ceva putere — presa. S-a incercat putin “bagatul pumnului in gura”, una alta dar de neluat in seama. Mica intoxicare si pareri exprimate (vezi seria urechistii). Dar asa minore. Si unele intalniri cu sloganul “hai sa fim prieteni”. Pai noi nu suntem dusmani…eu cred ca, criticile trebuiesc percepute ca un lucru constructiv.
Teama mea e ca administratia locala a inceput sa plateasca niste articole care sa o puna intr-o lumina pozitiva din punct de vedere al turismului clujean. Sper sa ma insel si sa fie doar greseala unui ziarist. Detaliez imediat.
Personal cred ca administratia locala vrea sa induca ideea, prin mass media, ca se fac lucruri fantastice pentru turismul clujean si ca acesta nu sufera absolut de loc ba chiar o duce foarte bine! Asta a incerc at atunci dl. Ovidiu Campean in emisiunea cu mine. Am mai citit cateva articole in aceeasi tenta. Dar ce am citit azi in citynews m-a cutremurat.
“intre 1 ianuarie 2010 si 30 noiembrie 2010 peste 51.000 de turisti straini au vizitat Clujul. Numarul celor romani este de trei ori mai mare” Se induce ideea ca enorm de mult.Doamne ce bine merge turismul clujean. “In schimb, in 2010, turistii din Germania pare sa fii fost tot mai atrasi de frumusetile Clujului intrucat peste 6.571 dintre acestia au fost cazati in perioada mentionata. Si din Franta au fost 3.698 de turisti iar din Marea Britanie 2.395 de persoane. Aproape in fiecare luna hotelierii au constatat ca indicele de cazare este in crestere fata de anul 2009.” Merge turismul Clujean de rupe normele. Domnule ziarist….daca a fost o greseala modul in care ati scris acest articol, si la modul “vai ce bine merge si cati turisti vin” va inteleg intrucat probabil nu ati documentat daca 51.000 de turisti straini inseamna mult sau putin, nu ati documentat ce e cu turistii germani si francezi, nu ati documentat cu cresterea gradului de ocupare, cu faptul ca 90% e turism bussness si aveti o scuza intrucat poate pentru dvs 51.000 de turisti in 11 luni inseamna mult. Dar 51.000 de turisti in 11 luni inseamna 4636 pe luna adica 154 pe zi!! Adica 0!!! La un oras precum Cluj Napoca! Daca luam in calcul ca am jucat iar in Champions League (ceea ce oricine va va spune ca DA e un plus imens) veti vedea de unde vin turistii nemti si francezi in exces fata de alte perioade, si aici va rog sa adaugati si Iron Maiden. Si daca ne gandim la “panzerele” au avut cateva sute bune de sustinatori nativi inseamna ca au fost zile in care nu am avut nici un turism strain. Si vedeti ca Directia de Statistica numara un turist strain de maimulte ori–sa intelegeti: dl Swerbert din germania vine in fiecaresaptamana in Cluj Napoca cu bussiness si stra 2 nopti. Directia de statistica il numara pe acelasi dl Swerbert de 8 ori. Iar gradul de ocupare in crestere fata de 2009. In unele luni…da.Minor. Dar va rog sa aveti in vedere ca in 2010 au fost atinse cele mai mici valori ale gradului de ocupare turistica a mun Cluj din “istoria moderna”. Deci tenta pozitiva a articolului nu isi are nici cel mai mic sens! E de tot cacatul ca in 11 luni un oras precum Cluj Napoca a reusit sa aduca 51.000 de turisti straini. Prin frumusetile Clujului va referiti la bussiness ca rata de sedere e de 1.2 nopti!!! Deci nu viziteaza nimeni nimic!!!
Admir enorm citynews dar articolul e de tot cacatul si sper sa fie omisiunea unui ziarist. Aici articolul.

Culmea e ca apar tot mai multe articole laudative in sensul asta….

P.S. intrucat nu va puteti abona la posturi direct din site, cei ce doresc mail de instiintare cu ocazia noilor postari, va rog sa dati un mai la gabi@gabrielpredescu.ro cu titlul “Abonare”

Urechistii — partea a II-a

Urechistii…raman tot urechisti. Sau poate am eu alta viziune asupra lucrurilor in general. Si cand zic general ma refer la tot. Pentru mine poate ca, conteaza de multe ori altele decat pentru cei din jurul meu.

. Si in general ma cam intereseaza si m-au interesat rezultatele…
De mult nu m-am plimbat prin Cluj Napoca asa cum am facut-o ieri. Si ce vad eu stand la un semafor in centru?! Un ditamai autobuzul, “branduit”, cu reclama pe el, plin, frumos, la subiect, cu un centru spa si recreere si tot ce se poate din punctul asta de vedere la Debreten! Da. Cei din Debreten si-au dat seama ca o foarte mare parte din turistii lor sunt romani — Clujeni, Oradeni, Bistriteni, caci am aflat apoi, ramanand surprins de aceasta reclama si facand “un mic studiu de caz” ca cei din Debreten fac aceasta reclama, clar targetata pe ce vrea romanul si de fapt pentru scopul vizitei lui in Debreten, de la Oradea la Cluj cu “mici ocolisuri”.
Si au stat ei asa si au facut probabil un studiu, sau au intrebat operatorii in turism “cine sunt turistii nostrii?! De ce vin ei la noi?!” Si au ajuns la “multi turisti sunt romani! vin la noi ca e mai ieftin ca la ei, pentru spa, pentru mancare, pentru agrement”. Si atunci fratii nostrii unguri au zis: “pai hai sa facem reclama la romani cu ce vor ei! facem reclama la ei,in limba lor cu exact ce isi doresc ei de la noi”. Si au facut. Si culmea: nu costa multa. O sa fiti uimiti cat de ieftina e o astfel de reclama in comparatie cu vizibilitatea si rezultate ei. Sunt convins ca, pe termen lung, rezultatul va fi mai mult decat satisfacator!
Foarte tare, foarte destept si foarte interesant!
Daca ar fi dupa mine, as face acelasi lucru, as brandui niste autobuze in Budapesta si in Debreten si prin Ungaria, cu exact scopul vizitei ungurilor la Cluj Napoca — poze mari cu Statuia lui Matei Corvin, poza mare cu Casa Matei Corvin si poate inca cateva poze mai mici cu altele. Si as scrie in ungureste pe ele ceva de genul “to be seen in Cluj Napoca”. Tare?! Ieftin?! De impact?!

Urechistii din administratia locala implicati in promovarea turistica in schimb fac ceva…eu nu zic ca nu e bine ce fac ei! Doamne fereste! E bine ca fac si ei ceva si ca incearca! Citesc azi in toate ziarele din Cluj cum se lauda ei! Ca de fiecare data cand reusesc sau incearca sa faca ceva in sensul asta, avand foarte multe critici in sensul asta, simt ei nevoia sa iasa in presa si sa urle cu realizarile lor mirobolante.

Nu vreau sa comentez foarte mult actiunea — ca e una singura — de promovare a autoritatilor locale. O sa spun repede… Ce fac autoritatie locale?! Pai, promoveaza Clujul in cadrul raliului de la Monte Carlo (zboruri directe?! oameni direct interesati de cluj?! participantii/vizionarii raliului vor sa vada clujul?! are vreo finalitate in fond?! care e strategia?!) “La cortul echipei de raliuri clujene NRA din cadrul Raliului Monte Carlo, care se va desfăşura între 19 şi 22 ianuarie, vor fi difuzate, pe un ecran amplasat special, imagini ale municipiului Cluj-Napoca şi vor fi afişate materiale promoţionale din cadrul campaniei “Visit Cluj”, au precizat reprezentanţii NRA. Logo-ul campaniei, în formă de inimă, va fi amplasat pe maşina ce va fi pilotată de Marco Tempestini şi de copilotul său, Dorin Pulpea, în cadrul primei etape din Cupa Intercontinentală de raliuri” Nu pot sa spun decat BRAVO! Ironic bineinteles! Desi apreciez faptul ca in sfarsit incearca ceva! Dar vorba unui mare actor, intr-un film celebru “Ce dracu?! Fii profesionist!!”
Acest punct fiind bifat pe agenda, ma refer la punctul — promovare turistica in cadrul raliului de la Monte Carlo — urez autoritatilor latrat puternic si laudativ cu acest lucru in presa locala! Articol din ziuadecj.ro aici

Si aici prima parte a seriei “urechisti”

P.S. intrucat nu va puteti abona la posturi direct din site, cei ce doresc mail de instiintare cu ocazia noilor postari, va rog sa dati un mai la gabi@gabrielpredescu.ro cu titlul “Abonare”

Noua lege a turismului romanesc

Am urmarit cu interes inca de la lansarea dezbaterii publice (nu stiu nimic de asa ceva dar a fost lansata in “dezbatere publica”) subiectul proiectului de lege.
In proportii foarte mari este o lege cu multe prevederi foartea bune. Exceptional de bune. Problema vesnic romaneasca este cat din ce se propune se va si face si implementa. Promovare, respectarea regulilor de urbanism, semnarea contractelor cu TUI si multe altele.
In schimb gasesc total deplasata prevederea “Fără corturi pe plajele din România. Aceasta este una dintre cele mai importante prevederi ale proiectului de lege a turismului, elaborat de oficialii Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului ” (evz.ro). Concret, în proiectul legislativ aşteptat să intre în vigoare cel târziu în primăvara acestui an se precizează: “Este interzis utiliza torilor plajelor cu destinaţie turistică, precum şi oricăror altor persoane: camparea pe plajă, am plasarea şi/sau montarea de panouri publicitare, bannere, postere, şi orice alte tipuri de dispozitive care servesc publicităţii, accesul persoanelor însoţite de animale, cu excepţia câinilor din dotarea Ministerului Administraţiei şi Internelor şi a câinilor utilitari ai persoanelor cu dizabilităţi, circulaţia sau staţionarea vehiculelor, cu excepţia celor care asigură intervenţii operative şi a utilajelor de întreţinere a plajelor”.
Eu sunt unul dintre cei ce merg atunci cand pot cu cortul — la Gura Portitei, la Vama Veche si nu numai.
Ce am vazut eu si ce am intalnit eu ori de cate ori am fost “flower power” cu cortul pe unde am fost?! Am intalnit tot felul de oameni, provenind din toate paturile sociale, si ceea ce ar putea sa mire foarte multi straini. Imaginea acestui tip de turism este ca vei intalni numai sau in principal oameni “cu venele sparte” , tineri betivi si teribilisti. Nu e in totalitate adevarat. Am intalnit intradevar si turistii astia — beti, drogati, nespalati, morti de foame. Dar am intalnit si oameni care pe langa vacante exotice cu ultra all inclusive isi dedica 1 saptamana pe an pentru o vacanta la cort in Vama sau la Portita.
La Portita — unde am calcat mai des in ultimii ani — sunt la tot pasul. Straini si romani. Doctori, profesori, proprietari de afaceri, familii intregi etc. La Portita, cheltui mai mult intro saptamana de stat cu cortul decat in multe multe alte parti ale litoralului romanesc la hotel.
Eu cred ca acest tip de turism este un turism de nisa. De care noi, in loc sa beneficiem, sa-l dezvoltam, sa-l duce cu multe trepte mai sus, il omoram.
La Amsterdam poti fuma iarba si poti manca “prajiturele”, in Egipt poti sa mergi cu caravana (intr-un jeg si niste conditii de mori), si exemple pot continua pana la Cuba(superb) unde daca iesi din perimetrul turistic iti doresti din tot sufletul sa nu fi iesit datorita a tot ce vezi si traiesti in jurul tau. La noi, unde exista posibilitatea dezvoltarii acestei nise se distruge. De ce nu am face din Vama, Portita, 2 Mai sau altele paradisul vacantelor din lume cu cortul si a tot ce presupune o astfel de vacanta?! Concerte tematice, plaje, amuzament specific etc. Si folclor! Am vazut un spectacol senzational la Portita cu lipoveni. De ce?!
M-as gandi temeinic la chestia asta daca as fi o autoritate care sa poata face lucrul asta…

De citit si aici despre ce mai presupune acesta lege, care repet, in mare, este binevenita!

Infochioscurile turistice ale Primariei Cluj Napoca

Si zic ale Primariei ca ale turistilor (?) sau cetatenilor clujeni nu sunt…ar fi ale lor daca ar fi functionale, daca ar fi utile, daca ar fi usor de folosit etc.
Am scris multe articole pe tema infochioscurilor amplasate prin oras de catre Primaria Cluj Napoca si apoi am considerat ca, degeaba(dati un search). Infochioscurile astea au costat cetatenii clujului si taxa hoteliera (ca hotelierilor li s-au scos ochii pe faza asta) o carca de bani! Nu am chef sa fac o comparatie cat costa un astfel de infochiosc in alte tari (mai putin de jumatate de cat au costat astea) si astfel sa se faca insinuari ca licitatia a fost masluita si cineva a luat un comision frumusel…nu vreau.
Sunt complet inutile. Pentru cine sunt ele amplasate?! Turisti?! Aia de bussiness?! Sau stie primaria alti turisti pe care hotelierii nu-i stiu?!
Nu functioneaza. Nu stiu daca e un simplu ghinion dar eu de cate ori am incercat sa “lucrez” cu un infochiosc nu functiona…
Mobilier urban. Nici macar nu sunt frumoase sau se integreze in peisaj.
Dar urechistii aia din primarie despre care vorbeam intr-un articol anterior si in principal majoritatea celor care se pronunta pe tema “ce a facut municipalitatea pentru turismul clujean”, bifeaza pe nerasuflate, cu poezia invatata pe de rost : infochioscuri! Si incep si zic cate sunt, unde sunt…le tai ca “bai pulica alea nu functioneaza mai niciodata” si se scuza “mda…e o problema tehnica dar fiind in garantie firma care se ocupa va remedia.Nu costa nimic. Sunt in garantie.” Bai bai bugetarule care esti tu bugetar si ti s-au taiat veniturile cu 25% dar te plimbi in masini de lux, mananci numai prin carciuni de lux, iti cumperi apartamente cand acum 4 ani nu aveai bani de tigari, dar esti in comisii de licitatii, banii aia dati pe infochioscuri…nu raspunde nimeni pentru ei?! Sunt in garantie…ar trebui extinsa garantia cu exact ziele de nefunctionare ale infochioscurilor. Dar voi nici asta nu o stiti…cate zile de nefunctionare?! O sa va treziti peste putin timp ca alea nu mai sunt in garantie si chiar ca o sa avem mobilier urban foarte prost, urat si scump…
De fapt schema cred ca e alta…cand ies din garantie…o sa trebuiasca sa platiti interventiile de reparatii! Fie la aceeasi firma care le-a pus fie la alta…gasitit voi alta…v-ati scos! Alta conducata la care sa conectati un furtunel si sa picure din cand in cand. Ca doar picura din taxa hoteliera si din buzunarul clujenilor! O sa incerc sa imi fac o firma care sa repare infochioscurile…facem parandaratul impreuna?!
La multi ani.

Uitasem sa scriu…daca urmariti declaratiile administratiei locale pe aceasta tema ele seamna in proportii covarsitoare de la prima zi a doritei functionari pana azi…dati un search la mine, in citynews.ro si in ziua. Merita. O sa radeti! Si city news scrie foarte bine aici pe finalul articolului.

P.S. avand in vedere ca inca nu functioneaza functia de abonare la articole direct pe site, cei care doriti mail cu instiintare de fiecare data cand apare un nou articol va rog mail cu titlul “ABONARE” la gabi@gabrielpredescu.ro